2021年8月26日，北京炜衡（上海）律师事务所金融业务部赵文梅律师、花泽鹏律师在炜衡上海外滩源会议室开展题为“民商事案件最高院再审之路”的案例分享讲座，这也是“炜衡上海2020年度优秀项目分享经验系列”的首场讲座。本场讲座由炜衡上海金融业务部承办，由金融业务部主任、高级合伙人金代文律师主持。

炜衡上海所高级合伙人顾靖律师做了开场讲话，对赵文梅律师承办的案件给予了高度评价。因为涉及银行业务，不仅需要有丰富的诉讼经验，更要有银行法律服务的实战经历；同时，在案件诉讼程序上，涉及到最高院再审，对于执业能力有更高的要求。顾靖律师希望参会的炜衡同事通过本次分享，获得金融案件争议解决和最高院再审的法律知识和经验，提高自身的执业技能。

炜衡上海的高级合伙人赵文梅律师首先从最高院近年的再审案件受理数据入手，站在行业布局和业务方向的角度，与大家分享了再审案件的趋势和机会。

如果将诉讼过程比喻为一条航线，民商事再审无疑是一条伟大航路。赵文梅律师通过远航之器、激浪之搏、风云之变、登陆之艰四个篇章，为大家分享了其代理的金融借款合同纠纷最高院再审胜诉案件。

远航之器即再审申请材料的准备。《论语》有云：“工欲善其事，必先利其器。”在再审材料的准备上，赵文梅律师团队的花泽鹏律师深有感悟。花律师从准备形式上入手，为大家细致讲解了再审申请材料的特殊点，比如所有已决裁判均须按照裁判文书的格式同步制作文档版本，便于承办法官摘录；又比如所有申请材料须同步刻录光盘。在详尽、充分地准备之后，赵文梅律师团队取得了良好的开端——一次提交，最高院当场出具材料收取清单。

激浪之搏即案件实体的研究分析。再审事由属于明文规定，如何将案件事实与再审事由紧密联系才是再审启动工作的重心。赵文梅律师为大家详细分析了14项再审事由，并结合本次分享的案情，深入浅出地阐释如何在具体案件中做到在”法律条文“和”案情“之间不断穿梭往返——从法律条文中确认符合案情的再审事由，从案情中再提炼出支持再审事由的事实及证据。此外赵文梅律师还强调，在撰写再审申请书时应牢记“唯一性”原则，将再审申请书作为向法官陈述案情及表达观点的唯一机会，因此要全面、充分地进行阐述和说明。

远航之路难免一波三折，风云之变即为本次案件的突发状况。本案开庭前突遇案件当事人因涉嫌贷款诈骗罪而被公安立案侦查的情况。在民刑交叉的背景下，本案的如期审理面临诸多不确定性因素。赵文梅律师团队在了解情况后迅速进行应对，通过多种假设，将案件当事人或者其法定代表人涉嫌贷款诈骗罪的情况进行通盘考虑后，积极出具了刑事案件不影响本案金融借款合同纠纷审理的意见。最终本案的庭审如期进行，并取得了全面胜诉的结果。

登陆之艰即强制执行的曲折。在谈到执行难的时候，在场的律师均有所感触。最高院案件的执行同样存在特殊点，律师申请执行时须向最高院调取卷宗，获得送达回证。赵文梅律师团队的花泽鹏律师通过亲身经历向大家分享了向最高院调取卷宗的整个过程。在不懈的努力下，终于在执行阶段前进了一小步。本案目前仍在执行过程中。

囿于时间所限，赵文梅律师简要分享了另一起最高院再审案件。该案的特殊点历时二十三年，历经了民事诉讼的所有程序，堪称民事诉讼的“活教科书”。在分享过程中，赵文梅律师向大家展示如何面对疑难复杂案件的招投标。在准备投标的过程中，微观上从案件事实、法律适用进行个案准备，宏观上从承办法官的学术观点、庭审节奏进行总体掌握，方能做到胸有成竹。赵文梅律师还分享了一段庭审视频，针对UCP500项下的开证行接受不符点问题，双方代理人进行正面交锋，最终最高院法官采纳了赵文梅律师的观点。

分享进行到最后，赵文梅律师从律师工作的角度谈了谈具体的办案体会。再审案件往往涉案标的金额巨大、或是权利义务关系复杂、或是牵扯利益网络盘根错节，最高院受理再审申请必然更为从严、谨慎。因此，律师办理再审案件没有捷径，唯有踏实细致、全力以赴。

炜衡上海所执委会委员、高级合伙人邓学敏律师对赵文梅律师团队的分享做了点评。邓律师表示，赵文梅律师团队的讲座，凸显了在法律上的专业，非常细致地展现了涵摄过程，案件的处理需要对照法律规范、结合案情进行反复的穿行论证和推敲，要有大局观，值得我们学习。希望大家相互借鉴，相互学习，在律界前辈的引领下，争取更大的职业发展。